En brazos de la bestia

Perdonen que sea tan pesado, caballeros y damas, no es plato de gusto para un servidor andar dando la matraca con lo mismo tres entradas después, y soy consciente de que aburre. Pero a veces callar es mentir. Me preguntaba antes de verano, después de que las ’revelaciones’ de El Mundo batieran sus anteriores marcas personales de incoherencia e intrascendencia, qué sería lo siguiente. Si una revisión a la baja acompañada de un nuevo frente para contentar a la claque o, por el contrario, una huida hacia adelante similar a la manifestación cívica en pro de la piscina del jefe.

Ya lo sabemos. No sé si para el serial de Trashorras el patriota pedrojota habrá contratado a algún patriota euskaldún, ex plumilla de Egin, pues vestir de seda al presunto responsable de 191 asesinatos y convertir al verdugo en víctima no es cosa baladí. “Con su cara de buen chico, con su mirada a la vez enigmática y serena, con el pelo y la corbata en su sitio, con sus labios finos como una cicatriz o la hendidura de una hucha, con ese aire de cordero degollado que sube al altar con la misma impasibilidad con el que se escala un cadalso sobre el que reposa el hacha de una condena a 3.000 años de cárcel, tan distinto del tarado patibulario y asocial que nos han presentado las fotos y versiones policiales, he aquí al hombre”. El emotivo panegírico va por Emilio Suárez Trashorras, que según se demostró en el juicio a otro miembro de la trama asturiana, el Gitanillo, vendió la dinamita a los autores del 11-M.

La encendida defensa de Trashorras no es altruista, y en esto (poco más) se distingue El Mundo de Egin. Jueces conspiradores, policías torturadores y testimonios bajo presión. Una vez presentado Trashorras como un buen chico (aunque no siempre se le vio así en el corral de Pedrojota) toca soltar el vómito. El 11-M fue un golpe de Estado, y los islamistas tenían contacto con ETA. Ya está. No se necesita más que la declaración del presunto asesino de 191 personas, y esta fantasía tiene la ventaja de sostenerse por sí sola, sin exponerse a la dolorosa erosión por choque con la realidad que han sufrido los demás agujeros negros. Es la palabra de un hombre (“he aquí al hombre”, dijo el patriota) y punto. Los agujeros negros son ya cuestión de fe. De fe en un hombre, enfermo mental, acusado de asesinato y que ha callado la supuesta verdad y su supuesta inocencia durante dos años, y que supongo meterá en el mismo paquete la conspiración cósmica con su salida del trullo. Simbiosis, se llama eso. Entre terroristas y personajes comprometidos, de boquilla, contra el terrorismo. Pero simbiosis al fin y al cabo.

El hecho de que en el mismo periódico, y con un día de diferencia, se sostenga por un lado que no se vendió dinamita en Asturias y por otro que hubo una coincidencia de caravanas (¿caravanas de qué?, me pregunto, ¿de sidra?) no importa demasiado, ni que diga que es mucha casualidad que ETA robase un coche en la calle de Trashorras cuando, precisamente, él no tuvo nada que ver con nada. Ni que diga que no ha visto en su vida a algunos pero sepa si otros hablan o no con ETA. Ni que El Mundo denuncie la manipulación de las pruebas que llevaron hasta el grupo de Lavapiés y, a la vez, vincule a ETA con ese grupo. Que, en definitiva, traten de vender una idea absolutamente absurda: que la trama asturiana es una ficción y la implicación de los de Lavapiés en el atentado otra, pero que existe una conexión de ETA con estas dos tramas que, ay, no existen. Entonces, si ni los de Leganés pusieron las bombas ni los asturianos vendieron los explosivos... ¿De qué hablaban con ETA, de fútbol, de cocina o del tiempo?

Pero esto no importa.

La verdad levanta tormentas que desparraman su semilla a los cuatro vientos. Es la cita de portada de El Mundo de hoy. ¿Qué verdad? La de Pedrojota y los suyos. La verdad que quieren, o la libertad que creen poseer. Es suya, lo ha sido desde que empezaron a sembrar dudas sobre lo ocurrido el 11-M. No sé si por salvar el buen nombre de Aznar (algo así como ‘cuando decía ETA ETA ETA era cierto, aunque no tenía ni puta idea de por qué’) o simplemente por la erótica del poder, pero la consecuencia es clara. Hay una derecha troglodita que ya se siente legitimada para insultar a Pilar Manjón, defender a Suárez Trashorras y acusar al adversario político de la maldad en estado puro. Todo gracias a Pedrojota y los suyos. Ésos que creen ir de la mano de la Verdad con mayúsculas, que responden sólo ante Dios y la historia con discurso de telepredicador (no os dejéis llevar por las apariencias, al final llegará ese día…). La enfermiza relación de estas personas con la verdad se acaba, como tantas otras, con trágico desenlace. Tanto dicen amarla que prefieren matar a permitir que se les escape. Con la entrevista a Trashorras Pedrojota se adentra aún más en el terreno de las creencias, de la fe, pues la verdad, reñida con él, no puede ser de otro. La maté porque era mía.