Deconstrucción

Crítica destructiva del mundo periodístico (iii)

El periodismo deportivo.

“Es un periodista deportivo de éstos de toda la vida”
“O sea, semianalfabeto”
“Sí, eso”

No sé qué pecado ha cometido el deporte. Supongo que la culpa es nuestra, de los periodistas tan pagados de nosotros mismos. Ya saben, o si no se lo digo, que lo que nos pone es sentirnos un poco como esa gente de la que hablamos y, en esta querencia por pisar moqueta, consideramos que entrecomillar unas declaraciones de José Blanco o inventarse conspiraciones es el oficio más bonito y noble del mundo mientras escribir la crónica de una subida al Tourmalet es pobre, un género menor.

Podría desprenderse de ahí que el periodismo deportivo es zafio, de mal gusto, ruin, mentiroso y manipulador, salvo muy honrosas excepciones. Se equivocan, queridos jóvenes, pues es ésta la vanguardia del periodismo. No se molesta en disimular con fuentes dudosas o inexistentes o en matizar el periódico del día anterior. Son estas debilidades de la prensa más arcaica; aquí el redactor hace tintinear los hielos en el vaso de DYC hasta que llega la musa, convertida en noticia: “Pues voy a poner a Ronaldo en el Betis. Y, por mis cojones, escribo que no era penalti”. Así, las nociones básicas de la lógica, fútbol, economía y hasta espacio tiempo se ven distorsionadas. Un agente puede estar el mismo día en Milán y São Paulo fichando a dos jugadores, los números (traspasos, fichas, cuentas de los clubes) se vuelven maleables como el barro. Jugadores desconocidos como Diogo, Geovanni o los tres fichajes fuleros que el Arleti hace cada temporada ocupan cuadernillos de cuatro páginas antes de pasar al olvido. Y en un mismo periódico se puede encontrar una noticia y su contraria (ejemplo, Kaká no viene, Kaká viene) sin que nadie se asombre.

Paralelamente, ha puesto en marcha y perfeccionado otra tendencia periodística muy en boga, la escasa coincidencia de lo publicado con el tema teóricamente a tratar. Así, si alguno de los afortundos lectores ha podido ver un gol en el telediario de Antena 3 del lunes (cojota, cojota) será porque antes habrán preguntado a Raúl si Mamen sufre porque ya no se besa el anillo al marcar. El gol per se no es nada, y el partido es una excusa, una liturgia tradicional. ¿Alrededor de qué? Ahí, señores, está el truco. Se pueden llenar periódicos y periódicos alrededor de noticias incorrectas, inexistentes o prescindibles. Y da igual. Dirán, claro que hasta el gañán más fanático mira con desprecio la portada del As, el Marca o el Sport, y es cierto, pero si éstos siguen tratando al lector como a un homo antecessor es porque a éste se le ve contento con la dosis.

Sobre esta base se aplica, día sí día también, una manita de respetabilidad. Es como dar esmalte a una boñiga: hay que hacerlo todos los días y en grandes cantidades pero, al final, la gente se piensa que es porcelana china. Columnas de opinión (hay una en el Sport que se llama Mi Verdad), tertulias y restaurantes caros. Miren ustedes a Tomás Roncero. Un analfabeto maleducado y primario cuyo único valor es ser capaz de hincar la rodilla con más fruición que otros ante quien mande en el Real Madrid. Un arrabalero gritón de Salsa Rosa que, con camisa y corbata, se torna en fino analista, en experto, en el entendido que lee los partidos. Y cuela, señores, cuela. Porque si no, explíquenme quién ha hecho las convocatorias de la selección española en los últimos 20 años, cómo Raúl Bravo ha sido titular de la selección, cómo regresó Gerard al Barça por 3.000 kilazos o por qué mi facultad apareció un mes de enero de hace ya muchos años pintada de alusiones (honrosas) a un tal ‘Rambo Petkovic’.

Todos estos elementos engarzan para crear un perfecto ecosistema. De existir un terrario futbolístico ustedes, queridos lectores, podrían ver la bella y eficiente interacción de presidentes constructores, agentes mafiosos y periodistas analfabetos. Ríanse del clientelismo existente en otros géneros de prensa. Ríanse porque no encontrarán, pongamos, a un Minguella. Es a la vez, agente de jugadores, candidato a la presidencia del Barça y comentarista deportivo. Como ser alcalde, promotor inmobiliario y periodista, más o menos. Nuestros amigos hacen alineaciones y quitan y ponen entrenadores. Hacen fichajes, participan del trasiego de comisiones, defienden lo que haga falta cuando toca (compadreo con grupos violentos, corrupción, racismo) y van a saco cuando uno no pasa por el aro. Hay gente que vive del compadreo. Léase Cañizares, Gil y Gil, Iñaki Sáez, Quique Sánchez Flores (como jugador y entrenador), Joaquín, Serra Ferrer, Aragonés, Rexach, y El Que Tira del Carro. Otros dilapidan el crédito de mala manera pero aun así, como son coleguillas, sobreviven. Caso de Camacho, español hasta la médula. Y otros, astutos, se enquistan como enemigos ‘oficiales’ del chanchulleo y, también, viven del cuento. Sí, me refiero a Javi Clemente, el de ‘la gente tiene que entender que por que pongan el gol de Raúl 10 veces en la tele no significa que haya marcado 10 goles’.

Este es el periodismo avanzado, señores, periodismo minimalista, reducido como una tortilla de patatas en el laboratorio de Ferrán Adriá. Nitrogenada, deconstruida y minimizada hasta llegar a la esencia, es decir, a ese titular que no hace referencia a nada más que a sí mismo.

PD.- Este es el tercer capítulo de una serie, ya casi perdida en el tiempo como una lágrima en la lluvia, llamada 'crítica destructiva del mundo periodístico'. Empezó con el periodismo taurino, continuó con el periodismo de investigación y sigue ahora con el periodismo deportivo. Esperemos que no muera aquí.